Рецензування та редакційна етика

Процедура подвійного сліпого рецензування

Критерії відбору рецензентів: доктор/кандидат наук за спеціальністю психологія, відповідність тематиці, відсутність конфлікту інтересів.

Термін рецензування: від 7 днів до 3 місяців залежно від завантаженості рецензентів і складності статті.

Критерії оцінки: 9 основних питань (актуальність, методологія, новизна, висновки) + 7 контрольних (назва, анотація, структура, логіка).

Форма документування: стандартизована форма з прикінцевим висновком («1. публікувати»; «2. після доробки»; «3. відхилити»), а також конфіденційні зауваження редактору.

Рішення: ухвалює головний редактор за рекомендаціями рецензентів.

Див. форму подвійного сліпого рецензування та рекомендації рецензентам.

Особлива процедура рецензування для матеріалів від редакційного керівництва

Для забезпечення максимальної об'єктивності та уникнення конфлікту інтересів, статті, подані головним редактором, заступниками головного редактора, іншими членами редакційної колегії журналу чи відповідальним секретарем, проходять особливу процедуру рецензування.

У таких випадках:

  • автор-редактор (незалежно від посади) повністю усувається від будь-якої участі в процесі рецензування, призначення рецензентів, доступу до рецензій та ухвалення рішення щодо публікації свого рукопису;
  • обробку рукопису (попередню перевірку, призначення рецензентів і координацію всього процесу рецензування) здійснює інший член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів з автором(ами). Зазвичай це один із заступників головного редактора чи спеціально призначений відповідальний редактор;
  • стаття обов'язково направляється на подвійне чи потрійне сліпе рецензування (double-blind або triple-blind) незалежним зовнішнім рецензентам (не членам редакційної колегії журналу). Рецензенти не повинні мати спільних публікацій, проєктів чи інших близьких зв’язків з автором(ами) протягом останніх 3–5 років;
  • остаточне рішення про публікацію ухвалює редакційна колегія колективно чи призначений незалежний член редколегії на основі отриманих рецензій.

Заява про конфіденційність

Про політику конфіденційності та порядок обробки персональних даних див. сторінку «Заява про конфіденційність».

Етика публікацій і заява про зловживання довірою

Редактори журналу «Технології розвитку інтелекту» працюють відповідно до міжнародних принципів етики публікацій, включаючи, але не обмежуючись ними, політику конфіденційності, запобігання можливому конфлікту інтересів тощо. Редакція виконує рекомендації Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics) та, зокрема, набір джерел етики наукових публікацій (Publishing Ethics Resource Kit), запропонований Elsevier.

Етика застосування штучного інтелекту (ШІ)

Редакція керується положеннями Закону України «Про академічну доброчесність» (№​4742-IX від 18.12.2025) та вимагає від усіх учасників публікаційного процесу дотримання таких правил, як:

  • заборона приписування авторства ШІ – системи штучного інтелекту не можуть бути зазначені як автори або співавтори академічних творів. Відповідальність за зміст статті несуть виключно люди-автори;
  • прозорість застосування ШІ – автори зобов’язані зазначати використання інструментів, заснованих на ШІ, при створенні чи обробці текстів, ілюстрацій, таблиць, діаграм тощо із зазначенням конкретного інструменту (назва, версія, розробник) та описом обсягу й мети його застосування;
  • обов’язкове маркування та посилання – фрагменти тексту чи інші матеріали, згенеровані або суттєво перероблені за допомогою ШІ, мають бути чітко позначені у рукописі з посиланням на відповідну програму чи методику. Подання ШІ-згенерованого контенту без розкриття цього факту прирівнюється до академічного плагіату;
  • дотримання приватності – усі сторони зобов’язані захищати безпеку персональних даних при використанні ШІ, зокрема видалити їх за запитом;
  • етичне використання ШІ при оцінці матеріалів – редакція має уникати повної автоматизації процесів оцінки рукописів;
  • етичне використання ШІ при рецензуванні – рецензенти можуть використовувати ШІ для допоміжного аналізу тексту чи пошуку інформації, але не для автоматизованого складання відгуків і рекомендацій. Конфіденційність рукопису при цьому має бути збережена;
  • оцінка потенційного ризику – перед використанням нових інструментів, заснованих на ШІ, слід здійснити оцінку ризику з урахуванням якості та достовірності (певності) результатів, а також можливої дискримінації чи спотворення даних.

Політика виявлення вмісту, створеного штучним інтелектом (ШІ)

Усі подані рукописи регулярно перевіряються на наявність незадекларованого вмісту, створеного чи суттєво обробленого ШІ (AI-generated / AI-assisted content), за допомогою спеціалізованих детекторів ШІ перед направленням на рецензування.

Для перевірки застосовуються такі інструменти (може використовуватися один або кілька залежно від доступності та обсягу тексту):

  • Copyleaks AI Content Detector;
  • DupliChecker AI Content Detector;
  • PlagiarismDetector.net AI Detector;
  • а також інші доступні сервіси на розсуд редакції.

Незадеклароване використання ШІ (тобто використання фрагментів тексту, ілюстрацій, таблиць, діаграм тощо, створених або суттєво перероблених штучним інтелектом без належного маркування й розкриття) прирівнюється до академічного плагіату та є підставою для відмови у публікації чи розслідування відповідно до Процедури розгляду скарг, Закону України «Про академічну доброчесність» (№ 4742-IX від 18.12.2025) і рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE).

Детальні вимоги до розкриття та маркування використання ШІ викладено у підрозділі «Етика застосування штучного інтелекту (ШІ)».

Політика перевірки на плагіат

Усі подані рукописи регулярно перевіряються на наявність плагіату (включаючи самоплагіат і незадекларовані запозичення з інших джерел) за допомогою спеціалізованих онлайн-сервісів перед направленням на рецензування.

Для перевірки застосовуються такі інструменти (може використовуватися один або кілька залежно від доступності та обсягу тексту):

  • DupliChecker;
  • Plagiarism Detector;
  • Copyleaks Plagiarism Checker;
  • Grammarly Plagiarism Checker;
  • а також інші доступні сервіси на розсуд редакції.

Виявлення плагіату, перевищення допустимих меж самоплагіату (не більше 20% за умови належного посилання на власні попередні публікації) чи суттєвих незадекларованих запозичень є підставою для відмови у публікації або подальшого розслідування відповідно до Процедури розгляду скарг і рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE). Автори несуть повну відповідальність за оригінальність поданого матеріалу та правильне цитування всіх джерел.

Обов’язки редакторів і рецензентів

Редакція та рецензенти мають оцінювати рукописи відповідно до їх інтелектуального змісту, незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, етнічного походження, громадянства чи політичних поглядів авторів.

Об’єктивне оцінювання рукописів забезпечується, зокрема, двостороннім «сліпим» рецензуванням (double-blind review).

Будь-який поданий рукопис розглядається як конфіденційний документ. Редакція та будь-який редакційний колектив зобов’язані не розголошувати жодної інформації про поданий рукопис нікому, крім відповідного автора, рецензентів, потенційних рецензентів, інших редакційних консультантів і видавця, за потреби. Неопубліковані матеріали, розкриті у поданому рукописі, не мають використовуватися у власному дослідженні редактора чи рецензента без письмової згоди автора.

Редактори мають брати самовідведення (тобто слід попросити співредактора, асоційованого редактора чи іншого члена редакційної колегії працювати з матеріалами замість власного перегляду та розгляду) в разі розглядання рукописів, в яких вони мають конфлікти інтересів у результаті конкурентних, спільних чи інших зв’язків, або зв’язку з будь-яким з авторів, компаній чи установ, пов’язаних із поданими матеріалами.

Редакційна колегія повинна приймати обґрунтовані заходи, коли з’являються етичні скарги щодо поданого рукопису чи опублікованої статті спільно з видавцем (або суспільством). Такі заходи, як правило, включають контакти з автором рукопису чи документу та належний розгляд відповідної скарги або претензій, а також можуть містити подальші повідомлення відповідним установам і науковим організаціям.

Під час розгляду поданих на розгляд рукописів рецензентами враховуються їх відповідність тематиці журналу «Технології розвитку інтелекту», обґрунтованість, актуальність, оригінальність і читабельність рукописів.

У результаті рецензування подану статтю може бути: а) прийнято до опублікування без зауважень/доопрацювання, б) із зауваженнями/доопрацюванням, або в) відхилено.

Під час ухвалення рішення з приводу публікації статті редакційна колегія керується політикою журналу та чинним законодавством України, зокрема в галузі авторського права.

Статті, публікація яких ухвалена редакційною колегією журналу, розміщуються на сайті журналу у відкритому доступі.